"Эггер" в Шуе: судьба проекта

Сумеет ли теперь иностранный инвестор завершить начатое? На прошлой неделе стали известны результаты государственной экологической экспертизы проекта шуйского завода «Эггер». Предполагалось, что заключение экспертов будет положительным, однако те отправили проектную документацию на доработку. Это означает, что пуск первой очереди завода – линии по производству ДСП снова откладывается.

Компанию «Эггер» в Ивановской области словно преследует злой рок: то референдум, которому предшествовала короткая, но «словопролитная» информационная война, то череда судебных разбирательств и претензии прокуратуры, то бестолковый, но эффектный «антиэггеровский» сюжет в «Моменте истины» Андрея Караулова… А теперь вот проблемы с экологической экспертизой.

Неужели все идет к тому, о чем так долго мечтали «антиэггеровцы», и строительство деревоперерабатывающего завода в Шуе – под угрозой срыва? Во всяком случае, складывается именно такое впечатление. Сумеет ли иностранный инвестор выдержать столь ощутимые удары судьбы и завершить начатое?

Но обо всем по порядку. Для начала – несколько слов о государственной экологической экспертизе. Это – важнейшая процедура, особенно для компании «Эггер», которую противники открытия завода до сих пор не перестают обвинять почти во всех экологических грехах.

«Частник» уже рассказывал о том, что еще в сентябре прошлого года шуйский завод «Эггер» благополучно миновал первую стадию экологической экспертизы - экспертизы предпроектных материалов. Ее провела экспертная комиссия Главного управления природных ресурсов (ГУПР) области. Как объяснил нам тогда руководитель комиссии, доктор химических наук, профессор Аркадий Колкер, экологическая экспертиза предпроектных материалов – это изучение «намерений предприятия по поводу того, как будет организовано само производство»: «Закладываются основные параметры – объем выпускаемой продукции, технологический цикл, производственные мощности, вероятные выбросы и так далее. Все аспекты, затронутые в предпроектной документации в самом общем плане, должны быть конкретизированы в проекте». Ивановские эксперты проанализировали предпроектные материалы завода и заключили, что в целом воздействие будущего предприятия на окружающую среду будет допустимым. При этом, как сообщается в пресс-релизе компании, «по многим веществам, например, диоксиду азота, объем выбросов вычислялся с помощью так называемого расчетного метода: при этом параметры выбросов в несколько раз выше экспериментальных замеров на соответствующих установках реальных производств». Таким образом «еще на предпроектной стадии экологической экспертизы для предприятия изначально задавалась самая высокая планка, воздействие рассчитывается по самому пессимистичному варианту». И даже при этом расчеты ивановских экспертов показали, что выбросы в атмосферу по всем загрязнителям не будут превышать предельно допустимых концентраций, отмечается в пресс-релизе.

Такой вывод экспертной комиссии стало для компании «Эггер» «мостиком» к следующему – последнему - этапу экологической экспертизы. Только экспертами на сей раз должны были выступить уже не ивановцы, а москвичи - специалисты Федеральной службы экологического, технологического и атомного надзора РФ - и анализировать им предстояло уже сам проект будущего производства. Важность успеха финальной стадии экспертизы трудно переоценить: только после положительного заключения экспертизы предприятие может завершить строительство, монтаж оборудования и запустить производство.

Свое заключение федеральные эксперты вынесли во вторник, 22 марта. Они отметили, что проект завода «Эггер» разработан профессионально, но к нему есть несколько замечаний. Они касаются «процедуры оценки воздействия будущего предприятия на окружающую среду (ОВОС), способов утилизации древесной пыли и некоторых других аспектов. В итоге проект не завернули, а дали «Эггер» шанс – отправили проектную документацию на доработку.

Любопытная деталь: как стало известно «Частнику», поначалу у москвичей не было никаких вопросов по проекту. Да и потом тоже. Возникли они почему-то в самый последний момент. И еще: представителей «Эггера» известили о том, что заседание комиссии перенесено на более ранний срок в тот же день, за три часа до начала. Даже срочно выехав из области, они все равно опоздали бы к началу. Зато не опоздали представители «оппозиции»: противники шуйского завода снарядили в столицу свою делегацию.

- Максим Сергеевич, что же теперь? Будет ли компания «Эггер» продолжать реализацию шуйского проекта? - интересуюсь я у генерального директора завода Максима Хохлова.

- Непременно будет продолжать! Конечно, решение экспертов нас огорчило, но мы не расцениваем его как поражение. К тому же мы еще не получили официального заключения Федеральной службы экологического, технологического и атомного надзора РФ. Мы обязательно учтем все замечания экспертов, доработаем проект и вновь представим его комиссии - для повторной экспертизы.

- Но для этого понадобится время. А как же с планами произвести первую плиту уже весной?

- От этих планов мы не отказываемся, поэтому в первую очередь для нас сейчас важно при доработке проекта уложиться в самые сжатые сроки. Кроме того, мы постараемся подготовить документацию так, чтобы уже ни у кого не возникло сомнений в экологической безопасности нашего производства. Мы хотим окончательно доказать жителям Шуи и всей Ивановской области: «Эггер» пришел «всерьез и надолго», и нам нет никакого смысла нарушать российское природоохранное законодательство и вредить природе и здоровью шуян. Как говорится, нам здесь жить, поэтому вопросы экологической безопасности и забота о здоровье горожан – для нас действительно важные задачи.

- Вы говорите о законопослушности компании «Эггер», а между тем шуйский филиал «Эггер Древпродукт» уже выступает в нескольких судебных разбирательствах в качестве ответчика.

- Мы решаем спорные ситуации в суде. Это нормальная мировая практика. Например, в Шуйском городском суде рассматривается иск нескольких шуян нашему предприятию и Главному управлению природных ресурсов. Истцы пытаются оспорить итоги экспертизы наших предпроектных материалов и считают заключение экспертов ГУПРа незаконным. А мы считаем, что закон не нарушен, и доказываем это. Другой пример. Природоохранный прокурор области Валерий Крачнаков уверен, что на заводе до заключения экологической экспертизы незаконно ведется строительство, и направил по этому поводу два иска в различные суды. Мы же уверены в том, что работы по укреплению корпусов и ремонт помещений к строительству никакого отношения не имеют, и в суде будем отстаивать свою позицию.

- А с Карауловым вы тоже судитесь?

- Нет. Разбирательство по поводу сюжета в программе «Момент истины» до суда пока не дошло: мы хотим добиться официального опровержения в досудебном порядке. Не получится – также обратимся в суд. Деловой репутации компании нанесен ущерб, и мы не намерены с этим мириться.

- Еще год назад вы говорили о том, что если у завода «Эггер» в Ивановской области все сложится благополучно, то в область потянутся и европейские партнеры компании. Сейчас эти прогнозы сбываются: именно ваше предприятие стало главной приманкой для польской мебельной фирмы «Форте», которая хочет выпускать мебель из материалов «Эггер» и располагаться поближе к поставщику. Однако сначала речь шла об открытии завода в Иванове, а теперь выясняется, что поляки начали интересоваться Владимиром…

- Инвестиционный проект «Эггер» для наших европейских партнеров – как «лакмусовая бумажка». Они внимательно наблюдают за тем, как сложится судьба нашего завода и, отталкиваясь от своих наблюдений, корректируют свои планы. Другими словами, если у нас все получится, в область придут и другие инвесторы. Если препон для реализации проекта будет слишком много, то перспективы серьезный иностранных инвестиций в промышленность области станут весьма призрачными? Они просто не будут рисковать. Впрочем, я уверен, что все будет в порядке. Во всяком случае мы смотрим в будущее с оптимизмом.

Федор Лапин